Sympt\u00f4mes <\/h2>\n\n\n\n
Les sympt\u00f4mes du coronavirus sont proches de ceux d’une grippe saisonni\u00e8re (qui est elle m\u00eame un virus), mais la maladie a ses particularit\u00e9s : troubles de la coagulation sanguine et neurologiques. Notamment une d\u00e9tresse respiratoire fatale peut survenir brutalement. C’est l’hypox\u00e9mie ou hypoxie dite heureuse parce que le malade n’a pas conscience de son insuffisance d’oxyg\u00e9nation jusqu’\u00e0 ce qu’il voie sa sant\u00e9 se d\u00e9grader brutalement en moins de 24 heures. Une issue souvent fatale qui peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9e par la surveillance du taux d’oxyg\u00e8ne au moyen d’un oxym\u00e8tre \u00e0 20 Euros disponible en pharmacie. Cette recommandation de sant\u00e9 publique a \u00e9t\u00e9 faite d\u00e8s 2020 par l’IHU de Marseille, mais elle n’est toujours pas promulgu\u00e9e par nos autorit\u00e9s<\/strong> qui persistent \u00e0 \u00e9carter les soins pr\u00e9coces, m\u00eame si V\u00e9ran a fini par reconna\u00eetre (en 2021) l’utilit\u00e9 des antibiotiques<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9pid\u00e9mie a fait 2,2 millions de morts dans le monde en 2020. C’est un bilan \u00e9quivalent aux grippes asiatique (1957) et de Hong-Kong (1968) qui avaient caus\u00e9 chacune 1 million de morts, mais pour une population deux fois moins nombreuse. \u00ab en retirant le crit\u00e8re de mortalit\u00e9 [\u2026] l\u2019OMS nous condamne \u00e0 l\u2019\u00ab alerte sanitaire mondiale \u00bb \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 <\/em>\u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019ann\u00e9e 2020 enregistre un certain exc\u00e9dent de mortalit\u00e9, dans les pays occidentaux (USA, UK, Espagne, Belgique, France \u2026) tandis que l\u2019Afrique et l\u2019Asie sont peu touch\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n La l\u00e9talit\u00e9 d\u2019un virus, \u00e7\u2019est \u00e0 dire sa capacit\u00e9 \u00e0 tuer d\u00e9pend aussi :<\/p>\n\n\n\n Pour le covid l’\u00e2ge est d\u00e9terminant car la mortalit\u00e9 des moins de 65 ans n’a pas augment\u00e9<\/strong>. (voir annexe)<\/p>\n\n\n\n En France, L’INSEE compte 55 000 morts de plus en 2020 qu’en 2019<\/a>, tous \u00e2ges confondus, toutes causes confondues. Une augmentation notable mais pas extraordinaire (voir annexe<\/em>) qui doit s’appr\u00e9cier au regard des ann\u00e9es ant\u00e9rieures plut\u00f4t en sous-mortalit\u00e9 (effet moisson)<\/p>\n\n\n\n Sachant que la mortalit\u00e9<\/a> augmente chaque ann\u00e9e d\u2019environ 10 000 par effet de la pyramide des \u00e2ges<\/a>, il reste une diff\u00e9rence de 45 000 morts attribuable au Covid, toutes choses \u00e9tant \u00e9gales par ailleurs. <\/p>\n\n\n\n Ce chiffre de 45 000 est \u00e0 rapprocher des 70 000 morts Covid compt\u00e9s par Sant\u00e9 publique France pour 2020. L\u2019\u00e9cart entre ces deux chiffres peut s\u2019expliquer de deux fa\u00e7ons :<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, le Covid s’apparente \u00e0 une m\u00e9chante grippe, sans rapport avec les grandes \u00e9pid\u00e9mies de l’histoire humaine, surtout en consid\u00e9rant que la gestion politique a aggrav\u00e9 la situation.<\/p>\n\n\n\n Comme dans presque tous les pays du monde, le syst\u00e8me de soins en France est constitu\u00e9 d\u2019une premi\u00e8re ligne pour le traitement pr\u00e9coce, la m\u00e9decine de ville, et d\u2019une seconde ligne pour les cas graves et les traitements lourds, les h\u00f4pitaux.<\/p>\n\n\n\n Ce syst\u00e8me de soins est pilot\u00e9 par les autorit\u00e9s sanitaires : un gouvernement, assist\u00e9 par des cabinets priv\u00e9s (Mc Kinsey<\/em>, Bain<\/em>…), et officiellement par un conseil scientifique, nomm\u00e9 par le gouvernement \u00e0 l’occasion du Covid.<\/p>\n\n\n\n Un conseil qui vient s’ajouter \u00e0 une multitude d\u2019institutions administratives ou m\u00e9dicales (Sant\u00e9 publique, ARS, conseil de l\u2019ordre, ANSM, acad\u00e9mie de m\u00e9decine,<\/a> HAS\u2026) <\/p>\n\n\n\n En quelques d\u00e9cennies, la politique de sant\u00e9 a cr\u00e9\u00e9 une situation de p\u00e9nurie en personnel et en moyens, tant public que priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, une situation in\u00e9dite dans l\u2019histoire a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par nos autorit\u00e9s sanitaires, \u00e9troitement second\u00e9es par le pouvoir m\u00e9diatique :<\/p>\n\n\n\n Toutes ces dispositions extraordinaires n\u2019ont pas stopp\u00e9 la politique de suppression de lits d\u2019h\u00f4pitaux, malgr\u00e9 les promesses gouvernementales.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0On a utilis\u00e9 le canon pour tuer une mouche. Et on n\u2019a m\u00eame pas r\u00e9ussi \u00e0 tuer la mouche\u00a0\u00bb (Georges Ugueux)<\/p>Mais quelle mouche veulent-ils tuer ?<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Cette gestion politique d\u00e9sastreuse aggrave le bilan sanitaire, car l\u2019absence de soins en phase pr\u00e9coce augmente les cas graves<\/strong>, et donc les hospitalisations et d\u00e9c\u00e8s, ainsi que les s\u00e9quelles et les covid longs. La comparaison avec l\u2019Allemagne qui n’a pas renonc\u00e9 aux soins pr\u00e9coces (avec utilisation de chloroquine<\/a> et isolement des malades ) sugg\u00e8re que des milliers de morts pouvaient \u00eatre \u00e9vit\u00e9s en France. <\/p>\n\n\n\n L’utilit\u00e9 des vaccins reste \u00e0 d\u00e9montrer pour une maladie qui ne touche qu’une fraction de la population et qui peut \u00eatre soign\u00e9e au stade pr\u00e9coce et qui est donc finalement peu l\u00e9tale. Des cons\u00e9quences sanitaires sont \u00e0 craindre avec la vaccination de masse qui pourrait rendre les rem\u00e8des pire que le mal<\/strong>, surtout les vaccins ARNm qui sont mal connus. Les risques :<\/p>\n\n\n\n Les masques ont des effets sanitaires et sociaux d\u00e9sastreux, notamment pour les enfants. Une \u00e9tude de mai 2021 \u00ab\u00a0Comparaison des taux d\u2019hospitalisation de diverses pathologies par rapport au Covid19 chez les moins de 15 ans<\/a>\u00a0\u00bb constate une recrudescence des hospitalisations chez les jeunes pour pneumopathies, bronchites et asthme<\/span> en signalant une corr\u00e9lation avec le masque. Tribune du Figaro en date du 25 mai 2021 : \u00ab\u00a0Il faut urgemment mettre fin au port du masque pour les enfants<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n Des cons\u00e9quences sanitaires \u00e0 plus long terme proviennent des carences de soins pour les autres maladies (cancers, maladies cardiaques etc.) dues aux arr\u00eats des soins en plein confinement. Il faut donc s\u2019attendre \u00e0 plus de mortalit\u00e9 dans les ann\u00e9es \u00e0 venir pour ces maladies. Selon la ligue contre le cancer \u00ab\u00a0A cause du coronavirus, 93.000 d\u00e9pistages n\u2019ont pas pu \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s en 2020<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques sont consid\u00e9rables puisque la perte de croissance 2020 est d\u2019environ -8% de PIB. En termes humains cela entraine faillites, ch\u00f4mages, mis\u00e8re et pauvret\u00e9 avec tout son cort\u00e8ge de maladies et de d\u00e9tresse sociale. <\/p>\n\n\n\n Une partie de la surmortalit\u00e9 2020 est imputable aux autorit\u00e9s, mais il est clair que les d\u00e9g\u00e2ts humains \u00e0 venir seront plus importants. Enfin, nos libert\u00e9s sont en grand danger. Tout cela fait beaucoup trop.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9pit d\u2019un soutien m\u00e9diatique quasi h\u00e9g\u00e9monique, les autorit\u00e9s sanitaires n’ont plus de cr\u00e9dit. Les fran\u00e7ais comprennent que leur pays est entre les mains de gens pour qui le bien commun n’est pas l’objectif principal; un bien commun qu’ils ne cessent pourtant d\u2019invoquer la main sur le coeur. En d\u2019autres termes, ils mentent effront\u00e9ment, Emmanuel MACRON le premier, l\u2019exemple venant d\u2019en haut. <\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette politique d\u00e9sastreuse, une opposition s\u2019est constitu\u00e9e avec quelques politiques (Martine WONNER, Florian PHILIPPOT, Nicolas DUPONT-AIGNAN et Fran\u00e7ois ASSELINEAU) et une Coordination Sant\u00e9 Libre<\/a> qui rassemble 30 000 professionnels de sant\u00e9 et plusieurs collectifs de m\u00e9decins.<\/p>\n\n\n\n Les personnalit\u00e9s d\u2019opposition ont trouv\u00e9 une audience sur les r\u00e9seaux sociaux ou sur quelques m\u00e9dias comme France Soir<\/em> ou Sud radio<\/em>. Elles sont en butte \u00e0 la censure Facebook, \u00e0 la m\u00e9disance, aux intimidations et aux sanctions, notamment via l’ordre des m\u00e9decins quand il s’agit de m\u00e9decins. <\/a>Ordre des m\u00e9decins : police politique ?<\/a> blog du Dr MAUDRUX – 25 mai 2021<\/p>\n\n\n\n Pour le reste les oppositions politiques et syndicales sont molles et complaisantes<\/strong>. Par exemple la France Insoumise a vot\u00e9 le confinement, n\u2019a pas contest\u00e9 l\u2019interdiction des soins pr\u00e9coces ni le masque \u00ab\u00a0\u00e0 donf\u00a0\u00bb, ni le tout vaccin. Malgr\u00e9 les discours et effets de manche, ils sont align\u00e9s avec une politique gouvernementale d\u00e9sastreuse qu’ils cautionnent de fait. Ma col\u00e8re s’adresse aussi \u00e0 ceux l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Les perspectives politiques sont bouch\u00e9es. Nul ne sait quand le pays sera lib\u00e9r\u00e9 des graves entraves et de la maltraitance qui s\u2019installent, et les perspectives \u00e9lectorales, si tant est qu\u2019elles existent vraiment, sont incertaines dans un pays en \u00e9tat d\u2019urgence permanent.<\/p>\n\n\n\n Sans mettre beaucoup d\u2019illusions dans ceux qui pr\u00e9tendent savoir apporter une solution, comment d\u00e9poser ce pouvoir politique qui cause plus de mal que le virus ?<\/p>\n\n\n\n La mortalit\u00e9 augmente chaque ann\u00e9e en France par effet de la pyramide des \u00e2ges. Les premiers \u00ab\u00a0boomers\u00a0\u00bb de 1947 ont eu 65 ans en 2012, si bien que la cat\u00e9gorie \u00ab 65 ans et plus \u00bb augmente de 276 000 par an en moyenne sur la p\u00e9riode 2012-2020, tandis que le nombre des moins de 65 ans diminue dans cette m\u00eame p\u00e9riode. Ce poids croissant, combin\u00e9 avec une mortalit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e, compte alors de plus en plus dans la mortalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale qui augmente de 12 000 par an en moyenne sur la p\u00e9riode 2012-2020. <\/p>\n\n\n\n Ainsi, entre l’ann\u00e9e 2012 et l’ann\u00e9e 2020 l’\u00e9cart des taux de mortalit\u00e9 est plus grand en population g\u00e9n\u00e9rale que dans chaque tranche d’\u00e2ge prise s\u00e9par\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.insee.fr\/fr\/statistiques\/3312958 (population) En phase avec les recommandations de l\u2019OMS et de l’IHU\u00ab M\u00e9diterran\u00e9e infections \u00bb, Marseille a opt\u00e9 pour une strat\u00e9gie qui fait consensus depuis de nombreuses ann\u00e9es : <\/p>\n\n\n\n Sa mise en place a impliqu\u00e9 l\u2019IHU (600 personnes pleinement mobilis\u00e9es), l\u2019AP-HM (5 h\u00f4pitaux) et les pompiers de Marseille. Tout cela avec l\u2019aide des autorit\u00e9s locales et le soutien de la population.<\/p>\n\n\n\n Cette strat\u00e9gie, frontalement oppos\u00e9e \u00e0 la doctrine \u00ab Doliprane \u00bb, a suscit\u00e9 l\u2019ire des autorit\u00e9s parisiennes qui ont mis au pilori la chloroquine<\/em> (accus\u00e9e de toxicit\u00e9) et son promoteur (accus\u00e9 d’\u00eatre un charlatan). Le pouvoir m\u00e9diatique a largement propag\u00e9 ces deux accusations.<\/p>\n\n\n\n Un temps fort f\u00fbt la r\u00e9tractation par les grandes revues m\u00e9dicales (Lancet<\/em> et BJM<\/em>) d\u2019une \u00e9tude frauduleuse sur la chloroquine<\/em>. Une r\u00e9tractation qui a mis un terme au proc\u00e8s mais qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019effets en France puisque les essais officiels, interrompus imm\u00e9diatement apr\u00e8s la parution de cette \u00e9tude frauduleuse, n\u2019ont pas repris.<\/p>\n\n\n\n Pendant ce temps (ann\u00e9e 2020) \u00e0 Marseille : <\/p>\n\n\n\n Le bilan quotidien des h\u00f4pitaux de Marseille publi\u00e9 par l\u2019IHU .<\/a> permet de voir l’ensemble des donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques; on y trouve notamment la quantit\u00e9 de faux positifs (personnes positives aux tests mais pas malades). <\/p>\n\n\n\n Sans \u00e9cho m\u00e9diatique ni gouvernemental, ces r\u00e9sultats valident la strat\u00e9gie Marseillaise sur toute la ligne.<\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es d’apr\u00e8s guerre, les m\u00e9decins de famille prescrivaient couramment les antibiotiques en cas d’infection virale pour traiter (ou \u00e9viter) les complications dues aux sur-infections bact\u00e9riennes. Lors du pic \u00e9pid\u00e9mique du printemps 2020, des m\u00e9decins de la r\u00e9gion grand Est ont soign\u00e9 le Covid avec succ\u00e8s en utilisant l’Azithromycine, un antibiotique de la famille des Macrolides. (c’est l’antibiotique utilis\u00e9 par l’IHU de Marseille). L’un d’entre eux, le Dr. Jean Jacques ERBSTEIN a t\u00e9moign\u00e9 de cette exp\u00e9rience dans une livre \u00ab\u00a0Je ne pouvais pas les laisser mourir<\/em>\u00ab\u00a0. Pour avoir respect\u00e9 son serment d’Hippocrate, ce m\u00e9decin tout comme son coll\u00e8gue GASTALDI, est inqui\u00e9t\u00e9 par le conseil de l’ordre des m\u00e9decins. Il a \u00e9t\u00e9 blanchi<\/a> et f\u00e9licit\u00e9 par le conseil d\u00e9partemental, mais le conseil national revient \u00e0 la charge en 2021.<\/p>\n\n\n\n Ces tests, r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 partir d’un pr\u00e9l\u00e8vement nasal, ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour des patients pr\u00e9sum\u00e9s malades afin de compl\u00e9ter l’examen clinique. Ils sont couteux et ne suffisent pas \u00e0 faire une estimation \u00e9pid\u00e9mique \u00e0 partir d’une population saine, ni \u00e0 d\u00e9terminer de mani\u00e8re s\u00fbre un \u00e9tat de maladie, surtout avec des niveaux d’amplification \u00e9lev\u00e9s, les fameux CT, qui conduisent \u00e0 d\u00e9clarer malade des personnes saines (faux positifs)<\/p>\n\n\n\n M\u00eame avec des CT raisonnables, il reste toujours un taux r\u00e9siduel de faux positifs. On pourrait penser qu’une fiabilit\u00e9 de 95 % suffirait \u00e0 diagnostiquer la maladie de mani\u00e8re raisonnablement s\u00fbre, ce qui est faux comme le montre Etienne KLEIN dans cette excellente \u00ab\u00a0exp\u00e9rience de pens\u00e9e\u00a0\u00bb<\/a> . \u00c0 la question \u00ab\u00a0Quelle est la probabilit\u00e9 d’\u00eatre malade quand on est positif \u00e0 un test fiable \u00e0 95% ?<\/em>\u00a0\u00bb il nous d\u00e9montre que, dans les hypoth\u00e8ses de son exp\u00e9rience de pens\u00e9e qui sont voisines du Covid, cette probabilit\u00e9 est de 2% , ce qui est aux antipodes des 95 % que sugg\u00e8re notre bon sens. Ecoutez le, c’est court et instructif !<\/p>\n\n\n\n Les autres raisons sont expliqu\u00e9es dans cette vid\u00e9o de f\u00e9vrier 2021 \u00ab\u00a0la dictature des tests<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Le repositionnement de vieilles mol\u00e9cules sur une maladie nouvelle est une ancienne pratique m\u00e9dicale \u00e0 l’origine du conflit qui a \u00e9clat\u00e9 avec l’hydroxychloroquine (HCQ). Notre monde de marchandisation exige qu’une maladie nouvelle soit trait\u00e9e avec de nouveaux produits<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s la campagne anti-chloroquine qui a culmin\u00e9 avec l’\u00e9tude frauduleuse du Lancet<\/em>, c’est maintenant le silence des m\u00e9dias et du gouvernement, qui affectent de croire que la science aurait tranch\u00e9 en d\u00e9faveur de l’HCQ. Pourtant, l’affaire est loin d’\u00eatre entendue en raison des r\u00e9sultats de l’IHU \u00e0 Marseille, de la prescription de la mol\u00e9cule dans de nombreux pays, et d’une multiplication des \u00e9tudes dans le monde. Le site c19study.com<\/a> a fait un recensement de ces pays et de ces \u00e9tudes. Au 25 mai 2021, 245 \u00e9tudes sont recens\u00e9es, dont une majorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 revue par un comit\u00e9 de lecture. Le site c19study.com a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9bunk\u00e9\u00a0\u00bb par une presse aux ordres, mais le \u00ab\u00a0debunkage\u00a0\u00bb est simple \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9bunker\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Le traitement qui avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’HCQ recommence avec l’Ivermectine<\/em>. Une campagne est men\u00e9e avec de pseudos \u00e9tudes qui ne respectent m\u00eame pas le protocole d’application (la m\u00e9thode qui avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e contre l’ HCQ). Pour faire bonne mesure, une nouvelle mol\u00e9cule est oppos\u00e9e \u00e0 l’Ivermectine<\/a> avec la b\u00e9n\u00e9diction des autorit\u00e9s, exactement comme le Remdesivir<\/em> avait \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9 \u00e0 l’HCQ. Le \u00ab\u00a0conflit d’int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb est cette fois avec le laboratoire Lilly.<\/p>\n\n\n\n Le corps soignant s’organise pour s’opposer \u00e0 la gestion sanitaire du gouvernement. La coordination \u00ab\u00a0Sant\u00e9 libre\u00a0\u00bb, qui rassemble 30 000 soignants, a cr\u00e9\u00e9 un Conseil scientifique ind\u00e9pendant qui s’appuie sur plusieurs groupes de travail. On trouve sur son site stopcovid19.today<\/a> :<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es de pharmacovigilance sont \u00e9tablies par des professionnels de la sant\u00e9. Il s’agit des cas suspects en lien avec la vaccination. Ils sont classifi\u00e9s en cas non graves, et en cas graves dont les cas mortels.<\/p>\n\n\n\n La pharmacovigilance de l’Union europ\u00e9enne indique qu’il y a 40 fois plus de cas graves avec les vaccins covid qu\u2019avec les vaccins grippe et 80 fois plus de cas mortels<\/strong> (\u00e9tude reinfocovid du 17 avril 2021<\/a>). L\u2018AstraZeneca cause le plus de cas graves mais le Moderna est le plus mortel. Le Pfizer, moins mauvais, reste dangereux.<\/p>\n\n\n\n Selon le CDC (Center for Diseases Control) la vaccination covid aux Etats-Unis a caus\u00e9 autant de d\u00e9c\u00e8s en 4 mois que toutes les vaccinations pendant 15 ans ! Source : \u00ab\u00a0Quels effets secondaires ?\u00a0\u00bb dans \u00ab\u00a0Point de situation du Samedi 8 mai 2021<\/a>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es de la pharmacovigilance britannique (Yellow Card) vont \u00e9galement dans ce sens (Effets ind\u00e9sirables des vaccins : rapport du Dr Tess Lawrie adress\u00e9 \u00e0 la MHRA<\/a> 10 juin 2021 indiquant que les vaccins COVID-19 sont dangereux pour l’Homme)<\/p>\n\n\n\n Cet expos\u00e9 vid\u00e9o<\/a> p\u00e9dagogique, fait par un brillant statisticien fran\u00e7ais, Pierre C., montre que le confinement n’a pas eu d’effet observable. Il commence son expos\u00e9 en expliquant l’arnaque intellectuelle des \u00e9tudes qui pr\u00e9tendent que le confinement aurait enray\u00e9 l’\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9tude faite par Standford University<\/a> sur les mesures politiques prises dans diff\u00e9rents pays pour enrayer l’\u00e9pid\u00e9mie (confinement etc.) conclut \u00e0 une absence d’effets sur la mortalit\u00e9. Cette autre \u00e9tude de Mars 2021<\/a> publi\u00e9e par la revue Nature, aboutit aux m\u00eames conclusions, tout comme cette autre \u00e9tude am\u00e9ricaine de mai 2021<\/a>, traduite en fran\u00e7ais<\/p>\n\n\n\n Les conf\u00e9rences du Conseil <\/a>scientifique<\/a> ind\u00e9pendant<\/a> sur crowdbunker.com<\/p>\n\n\n\n Covid : plainte d\u00e9pos\u00e9e contre la France devant la Cour p\u00e9nale internationale pour crime contre l\u2019humanit\u00e9<\/a> le 29 juin 2021<\/p>\n\n\n\n Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme tous les fran\u00e7ais, j’ai suivi les \u00ab\u00a0pol\u00e9miques\u00a0\u00bb au sujet du Corona virus, et comme certains je me suis fait une opinion sur la narration officielle de la gravit\u00e9 de la maladie et l’utilit\u00e9 des mesures exceptionnelles prises pour l’endiguer. … Continuer la lecture Mortalit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
Selon l\u2019OMS, sur la base de crit\u00e8res modifi\u00e9s en 2009, il s\u2019agit d\u2019une pand\u00e9mie, mais comme point\u00e9 dans cet article du nouvel Observateur de 2016<\/a> , la nouvelle d\u00e9finition de pand\u00e9mie est \u00e9tonnante :<\/p>\n\n\n\nDictature sanitaire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/li>
<\/li>
<\/li>
<\/li>
<\/li>
<\/li>
<\/li>
<\/li>Cons\u00e9quences<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pourtant l\u2019arsenal th\u00e9rapeutique en soins pr\u00e9coces est maintenant connu et heureusement utilis\u00e9 en France et ailleurs, mais il n\u2019est toujours pas reconnu par nos autorit\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s 6 mois d’intense vaccination dans le monde rien ne permet d’affirmer que la balance b\u00e9n\u00e9fice \/ risque soit bonne. Il est m\u00eame permis d’en douter du moins au niveau global. Pr\u00e9sentation de l’IHU du 29 juin 2021<\/a>.<\/li><\/ul>\n\n\n\nPour en sortir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
ANNEXE<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Mortalit\u00e9 et \u00ab boomers \u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.labeille.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Capture-de\u0301cran-2022-01-27-a\u0300-19.21.38-1024x475.png\")
\nhttps:\/\/www.insee.fr\/fr\/information\/4190491 (d\u00e9c\u00e8s)<\/p>\n\n\n\n Marseille<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
NB : pour le premier trimestre 2021, la l\u00e9talit\u00e9 est de 0,3%<\/li><\/ul>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/blog.labeille.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/IHU21Avril2021.png\")
Antibiotiques et virus<\/h2>\n\n\n\n
En 2009, une \u00e9tude de l’institut national de la sant\u00e9 US montrait l’influence majeure des infections bact\u00e9riennes dans la mortalit\u00e9 grippale, notamment au moment de la fameuse grippe Espagnole de 1918 :
\u00ab\u00a0Predominant Role of Bacterial Pneumonia as a Cause of Death in Pandemic Influenza: Implications for Pandemic Influenza Preparedness\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\nLes tests PCR<\/h2>\n\n\n\n
Repositionnement de mol\u00e9cules<\/h2>\n\n\n\n
La coordination \u00ab\u00a0Sant\u00e9 libre\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Effets ind\u00e9sirables de la vaccination<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.labeille.net\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Capture-de\u0301cran-2022-01-27-a\u0300-19.18.08-1024x521.png\")
<\/figure>\n\n\n\nLes mesures politiques prises pour l’\u00e9pid\u00e9mie ont-elles sauv\u00e9 des vies ?<\/h2>\n\n\n\n
Liens utiles<\/h2>\n\n\n\n