Traduction de https:\/\/southfront.org\/west-should-end-its-support-to-kiev-to-escape-devastating-consequences-military-expert\/ <\/p>\n\n\n\n
L’OCCIDENT DEVRAIT METTRE FIN \u00c0 SON SOUTIEN \u00c0 KIEV POUR \u00c9CHAPPER \u00c0 DES CONS\u00c9QUENCES D\u00c9VASTATRICES \u2013 EXPERT MILITAIRE<\/p>\n\n\n\n
\u00c9crit par Lucas Leiroz, chercheur en sciences sociales \u00e0 l’Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale rurale de Rio de Janeiro ; consultant g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9cemment, des militants am\u00e9ricains pro-guerre<\/strong> ont \u00e9crit une lettre intitul\u00e9e \u00ab U.S. doit armer l’Ukraine maintenant, avant qu’il ne soit trop tard <\/em>\u00bb, dans laquelle ils pr\u00e9conisent une augmentation de l’aide \u00e0 Kiev afin que la situation du conflit soit invers\u00e9e. Les auteurs estiment que le conflit est \u00e0 un tournant et que l’aide doit \u00eatre apport\u00e9e maintenant pour que la Russie soit vaincue. Cependant, les experts militaires ne sont pas d’accord avec cet argument et disent qu’il n’y a aucune raison d’essayer de prolonger les combats.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 toutes les difficult\u00e9s auxquelles le monde occidental a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 la suite du conflit en Ukraine, de nombreuses personnes insistent encore sur le fait que l’aide \u00e0 Kiev doit se poursuivre \u2013 et augmenter \u2013 jusqu’\u00e0 la d\u00e9faite de Moscou. La rh\u00e9torique principale des militants pro-guerre est que la Russie ne gagnerait pas seulement le conflit en Ukraine, mais \u00e9tendrait son op\u00e9ration \u00e0 d’autres pays d’Europe, c’est pourquoi elle doit \u00eatre vaincue maintenant – ce qu’ils consid\u00e8rent possible en envoyant des armes \u00e0 Kiev. .<\/p>\n\n\n\n \u00abPour les \u00c9tats-Unis et l’OTAN, ce moment est venu \u2013 et le lieu est l’Ukraine, un grand pays dont la population comprend que son choix est soit de vaincre Poutine, soit de perdre son ind\u00e9pendance et m\u00eame son existence en tant que nation distincte, orient\u00e9e vers l’Occident. Avec les armes et l’aide \u00e9conomique n\u00e9cessaires, l’Ukraine peut vaincre la Russie. Si cela r\u00e9ussit, nos soldats sont moins susceptibles d’avoir \u00e0 risquer leur vie pour prot\u00e9ger les alli\u00e9s du trait\u00e9 am\u00e9ricain que la Russie menace \u00e9galement. \u00c0 quoi ressemble la d\u00e9faite de Poutine ? La survie de l’Ukraine en tant que pays s\u00fbr, ind\u00e9pendant et \u00e9conomiquement viable \u00bb<\/em>, disent les auteurs de la lettre ouverte demandant plus d’armes \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n\n\n\n En fait, cette rh\u00e9torique est absolument infond\u00e9e sur tous ses points. Premi\u00e8rement, il n’y a aucune raison de croire \u00e0 une extension de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale russe aux pays de l’OTAN. Moscou vient de lancer des incursions militaires en Ukraine parce que Kiev n’a laiss\u00e9 aucune autre alternative avec sa politique continue de tuer des citoyens russes, mais il n’y a actuellement aucune situation \u00e9quivalente dans d’autres pays. Cependant, plus important que cela, il faut noter le manque de r\u00e9alisme des militants pro-occidentaux \u00e0 croire en la possibilit\u00e9 de \u00ab vaincre \u00bb la Russie, malgr\u00e9 l’\u00e9tat actuel du conflit.<\/p>\n\n\n\n La Russie n’a pas mobilis\u00e9 toute sa puissance militaire pour attaquer l’Ukraine, mais la petite partie des forces russes envoy\u00e9es \u00e0 l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 efficace pour an\u00e9antir les principales bases de r\u00e9sistance ukrainiennes. Au stade actuel du conflit, il n’y a aucune possibilit\u00e9 de renverser la situation militaire. Kiev est vaincue et ne fait que reporter l’in\u00e9vitable d\u00e9cision de capitulation car elle continue de recevoir des armes occidentales, garantissant une sorte de \u00ab survie \u00bb, prolongeant ind\u00e9finiment les combats, m\u00eame sans chance de victoire.<\/p>\n\n\n\n C’est l’\u00e9valuation de tout expert qui analyse le cas honn\u00eatement et sans \u00e9motions id\u00e9ologiques. Par exemple, Douglas Macgregor<\/strong>, ancien combattant et ancien conseiller du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense dans l’administration Trump, estime que l’envoi d’armes n’apportera aucun changement positif \u00e0 Kiev en raison du d\u00e9ficit en capital humain, \u00e0 la fois quantitatif (avec le faible nombre de soldats ukrainiens actifs), et qualitatifs (compte tenu de l’incapacit\u00e9 tactique et op\u00e9rationnelle de ces combattants \u00e0 inverser le conflit et m\u00eame de leur manque d’instruction dans l’utilisation des armes qu’ils re\u00e7oivent de l’Occident).<\/p>\n\n\n\n Avec cela, les armes ne serviraient qu’\u00e0 prolonger, et non \u00e0 modifier efficacement la situation militaire actuelle. Il affirme \u00e9galement que m\u00eame si Kiev devait remporter des victoires majeures, l’absence de capital humain ne lui permettrait pas de reconstituer ses troupes apr\u00e8s les longs combats, tandis que la Russie, dont la mobilisation au combat actuelle ne repr\u00e9sente qu’une petite fraction de son potentiel militaire, aurait la capacit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer rapidement et ainsi de regagner les positions \u00e9ventuellement perdues.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0La dure v\u00e9rit\u00e9 est que l’introduction de nouveaux syst\u00e8mes d’armes ne changera pas le r\u00e9sultat strat\u00e9gique en Ukraine. M\u00eame si les membres europ\u00e9ens de l’OTAN, avec Washington, D.C., ont fourni aux troupes ukrainiennes une nouvelle avalanche d’armes, et qu’elle est arriv\u00e9e au front au lieu de dispara\u00eetre dans le trou noir de la corruption ukrainienne, la formation et le leadership tactique n\u00e9cessaires pour mener des op\u00e9rations offensives complexes n’existe pas dans l’arm\u00e9e ukrainienne de 700 000 hommes. En outre, il y a une grave incapacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre que Moscou r\u00e9agirait \u00e0 une telle \u00e9volution en intensifiant le conflit. Contrairement \u00e0 l’Ukraine, la Russie n’est pas actuellement mobilis\u00e9e pour une guerre plus vaste, mais elle pourrait le faire rapidement \u00bb,<\/em> dit-il.<\/p>\n\n\n\n Macgregor affirme que la lettre \u00e9crite par les militants pro-guerre \u00ab renforce l’\u00e9chec \u00bb de l’Ukraine. Pour lui, le conflit est \u00e0 un moment d\u00e9cisif, o\u00f9 il doit \u00eatre termin\u00e9 et non prolong\u00e9. Il croit toujours que les raisons qui ont conduit \u00e0 ce conflit – les incursions de l’OTAN \u00e0 la fronti\u00e8re russe – \u00e9taient d\u00e9sastreuses et inutiles et que les pays occidentaux devraient renoncer \u00e0 de nouvelles provocations contre Moscou. La meilleure solution, dit-il, est de soutenir le mod\u00e8le autrichien de neutralit\u00e9 comme solution pour l’Ukraine avant que le pays ne soit compl\u00e8tement d\u00e9truit.<\/p>\n\n\n\n \u00ab La guerre de l’Ukraine avec la Russie est \u00e0 un point d\u00e9cisif. Il est temps d’en finir. Au lieu de cela, les auteurs de la lettre cherchent \u00e0 renforcer l’\u00e9chec. Ils exigent une strat\u00e9gie profond\u00e9ment imparfaite pour l’Ukraine qui conduira dans le meilleur des cas \u00e0 la r\u00e9duction de l’Ukraine \u00e0 un \u00c9tat r\u00e9tr\u00e9ci et enclav\u00e9 entre le fleuve Dniepr et la fronti\u00e8re polonaise (\u2026) L’\u00e9largissement de l’OTAN aux fronti\u00e8res de la Russie n’a jamais \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire et est devenu d\u00e9sastreux pour l’Europe. Plus la guerre avec la Russie dure, plus il est probable que les dommages caus\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne et \u00e0 son arm\u00e9e seront irr\u00e9parables. La neutralit\u00e9 sur le mod\u00e8le autrichien pour l’Ukraine est encore possible \u00bb<\/em>, ajoute-t-il.<\/p>\n\n\n\n En fait, cette opposition d’opinions refl\u00e8te le vieux d\u00e9bat entre r\u00e9alistes et bellicistes. Quiconque comprend vraiment la guerre et la strat\u00e9gie militaire sait qu’il n’y a pas d’autre solution que la neutralisation de l’Ukraine et la fin de l’expansionnisme occidental. Cependant, ceux qui pensent \u00e0 travers l’id\u00e9alisme lib\u00e9ral pr\u00e9conisent de se battre \u00abjusqu’au dernier Ukrainien\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Prolonger le conflit n’est bon ni pour l’un ni pour l’autre : il accro\u00eet les destructions en Ukraine, perp\u00e9tue les souffrances du peuple, augmente les d\u00e9penses des pays occidentaux et oblige la Russie \u00e0 mobiliser une plus grande partie de ses forces militaires.<\/p>\n\n\n\n You can follow Lucas on\u00a0Twitter<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Traduction de https:\/\/southfront.org\/west-should-end-its-support-to-kiev-to-escape-devastating-consequences-military-expert\/ L’OCCIDENT DEVRAIT METTRE FIN \u00c0 SON SOUTIEN \u00c0 KIEV POUR \u00c9CHAPPER \u00c0 DES CONS\u00c9QUENCES D\u00c9VASTATRICES \u2013 EXPERT MILITAIRE \u00c9crit par Lucas Leiroz, chercheur en sciences sociales \u00e0 l’Universit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale rurale de Rio de Janeiro ; consultant g\u00e9opolitique. … Continuer la lecture