Je pense qu’il s’agit d’une fausse cause pour un vrai probl\u00e8me, \u00e0 savoir l’\u00e9puisement pr\u00e9visible des ressources p\u00e9troli\u00e8res, et que les politiques en sont conscients.<\/p>\n\n\n\n
Depuis le fameux rapport du club de Rome (rapport Meadow) des ann\u00e9es 1970, le choix a \u00e9t\u00e9 fait de ne pas parler de limitation des ressources terrestres ni de la d\u00e9mographie, deux sujets consid\u00e9r\u00e9s comme tabou. <\/p>\n\n\n\n
Un autre choix a \u00e9t\u00e9 fait d’ignorer les alertes sur la pollution de l’environnement, car cela eut \u00e9t\u00e9 dommageable \u00e0 la croissance industrielle pratiqu\u00e9e \u00e0 cette \u00e9poque qui a vu la naissance des mouvements \u00e9cologistes. Mais cela est une autre histoire, m\u00eame si la cause \u00e9cologiste a \u00e9pous\u00e9 plus tard la cause climatiste.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, les politiques ont leur propre agenda. La peur r\u00e9pandue sur le climat avec un certain succ\u00e8s est maintenant exploit\u00e9e \u00e0 des fins davantage politiques comme les changement de comportement, la r\u00e9duction des libert\u00e9s, le contr\u00f4le des populations \u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je pense qu’il s’agit d’une fausse cause pour un vrai probl\u00e8me, \u00e0 savoir l’\u00e9puisement pr\u00e9visible des ressources p\u00e9troli\u00e8res, et que les politiques en sont conscients. Depuis le fameux rapport du club de Rome (rapport Meadow) des ann\u00e9es 1970, le choix … Continuer la lecture
L’intention \u00e9tait juste de diaboliser le p\u00e9trole pour favoriser d’autres sources d’\u00e9nergies<\/strong>. D’o\u00f9 la cr\u00e9ation du GIEC en 1988 \u00e0 l’initiative des anglo-saxons, la cr\u00e9ation d’une th\u00e9orie climatique rendant le climat d\u00e9pendant des \u00e9missions de CO2 d’origine humaine, les campagnes de peur initi\u00e9es par Al Gore, aupr\u00e8s de l’opinion publique et les discours sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n
Ce qu’ils n’ont pas compris ou pas voulu comprendre, c’est que seul le nucl\u00e9aire \u00e9tait capable de prendre la rel\u00e8ve en l’\u00e9tat de la technologie actuelle. Peut-\u00eatre aussi ont-ils esp\u00e9r\u00e9 qu’une meilleure solution de remplacement serait trouv\u00e9e avant d’\u00eatre dos au mur. Un pari sur l’\u00e9volution de la science donc.<\/p>\n\n\n\n
Or, le nucl\u00e9aire faisait peur aussi\u2026 D’o\u00f9 l’orientation vers les \u00e9nergies renouvelables avec force subsides \u00e9tatiques, un choix politiquement douteux mais accueilli favorablement par les industriels, y compris les p\u00e9troliers, toujours pr\u00eats \u00e0 profiter de la manne publique. Or, de nos jours il est bien difficile de distinguer le monde politique du monde des affaires, du moins dans le monde occidental.<\/p>\n\n\n\n