Traduction d’un article du Guardian
En Ukraine, les États Unis nous entrainent dans une guerre avec la RussieL’implication de Washington en Ukraine et son soutien au régime néo nazi, ont d’énormes conséquences pour le reste du monde.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/13/ukraine-us-war-russia-john-pilger
Pourquoi tolérons-nous la menace d’une autre guerre mondiale en notre nom ? Pourquoi permettons-nous des mensonges qui justifient ce risque ? L’ampleur de notre endoctrinement, a écrit Harold Pinter, est un « acte d’hypnose brillant, voire spirituel, très réussi », comme si la vérité « ne s’était jamais produite même pendant qu’elle se produisait ».
Chaque année, l’historien américain William Blum publie son « résumé actualisé du bilan de la politique étrangère américaine » qui montre que, depuis 1945, les États-Unis ont tenté de renverser plus de 50 gouvernements, dont beaucoup ont été élus démocratiquement ; ingérence grossière dans les élections dans 30 pays ; bombardé les populations civiles de 30 pays ; utilisé des armes chimiques et biologiques; et tenté d’assassiner des dirigeants étrangers.
Dans de nombreux cas, la Grande-Bretagne a été un collaborateur. Le degré de souffrance humaine, sans parler de la criminalité, est peu reconnu en Occident, malgré la présence des communications les plus avancées au monde et du journalisme théoriquement le plus libre. Que les victimes les plus nombreuses du terrorisme – « notre » terrorisme – soient des musulmans, est incontestable. Ce djihadisme extrême, qui a conduit au 11 septembre, a été nourri comme une arme de la politique anglo-américaine (l’opération Cyclone en Afghanistan) est réprimé. En avril, le département d’Etat américain notait qu’à la suite de la campagne de l’Otan en 2011, « la Libye est devenue un refuge pour les terroristes ».
Le nom de « notre » ennemi a changé au fil des ans, passant du communisme à l’islamisme, mais il s’agit généralement de toute société indépendante de la puissance occidentale et occupant un territoire stratégiquement utile ou riche en ressources, ou offrant simplement une menace à la domination américaine. Les dirigeants de ces nations obstructives sont généralement violemment bousculés, comme les démocrates Muhammad Mossedeq en Iran, Arbenz au Guatemala et Salvador Allende au Chili, ou ils sont assassinés comme Patrice Lumumba en République démocratique du Congo. Tous sont soumis à une campagne de diffamation dans les médias occidentaux – pensez à Fidel Castro, Hugo Chávez, aujourd’hui Vladimir Poutine.
Le rôle de Washington en Ukraine n’est différent que dans ses implications pour le reste d’entre nous. Pour la première fois depuis les années Reagan, les États-Unis menacent de mener le monde à la guerre. L’Europe de l’Est et les Balkans étant désormais des avant-postes militaires de l’Otan, le dernier « État tampon » frontalier de la Russie – l’Ukraine – est déchiré par les forces fascistes déchaînées par les États-Unis et l’UE. Nous, occidentaux, soutenons maintenant les néo-nazis dans un pays où les nazis ukrainiens ont soutenu Hitler.
Après avoir orchestré le coup d’État en février contre le gouvernement démocratiquement élu à Kiev, la saisie planifiée par Washington de la base navale russe historique et légitime en eau chaude de Crimée a échoué. Les Russes se sont défendus, comme ils l’ont fait contre toutes les menaces et invasions de l’ouest depuis près d’un siècle.
Mais l’encerclement militaire de l’Otan s’est accéléré, parallèlement aux attaques orchestrées par les États-Unis contre les Russes de souche en Ukraine. Si Poutine peut être poussé à venir à leur aide par des provocations, son rôle de « paria » préétabli justifiera une guerre de guérilla dirigée par l’OTAN qui est susceptible de se répandre en Russie même.
Au lieu de cela, Poutine a confondu le parti de la guerre en cherchant un compromis avec Washington et l’UE, en retirant les troupes russes de la frontière ukrainienne et en exhortant les Russes de souche dans l’est de l’Ukraine à abandonner le référendum provocateur du week-end. Ces personnes russophones et bilingues – un tiers de la population ukrainienne – aspirent depuis longtemps à une fédération démocratique qui reflète la diversité ethnique du pays et qui soit à la fois autonome de Kiev et indépendante de Moscou. La plupart ne sont ni des « séparatistes » ni des « rebelles », comme les appellent les médias occidentaux, mais des citoyens qui veulent vivre en sécurité dans leur patrie.
Comme les ruines de l’Irak et de l’Afghanistan, l’Ukraine a été transformée en un parc à thème de la CIA – géré personnellement par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, avec des dizaines « d’unités spéciales » de la CIA et du FBI mettant en place une « structure de sécurité » qui surveille les sauvages attaques contre ceux qui se sont opposés au coup d’État de février. Regardez les vidéos, lisez les rapports des témoins oculaires du massacre d’Odessa ce mois-ci. Des voyous fascistes transportés en bus ont incendié le siège du syndicat, tuant 41 personnes piégées à l’intérieur. Regardez la police assister.
Un médecin a décrit comment avoir tenté de sauver des gens, « mais j’ai été arrêté par des radicaux nazis pro-ukrainiens. L’un d’eux m’a brutalement repoussé, promettant que bientôt moi et d’autres Juifs d’Odessa allions connaître le même sort. Cela n’a même pas eu lieu pendant l’occupation fasciste de ma ville pendant la Seconde Guerre mondiale. Je me demande pourquoi le monde entier se tait. [voir note de bas de page]
Les Ukrainiens russophones luttent pour leur survie. Lorsque Poutine a annoncé le retrait des troupes russes de la frontière, le secrétaire à la Défense de la junte de Kiev, Andriy Parubiy – membre fondateur du parti fasciste Svoboda – s’est vanté que les attaques contre les « insurgés » se poursuivraient. Dans le style orwellien, la propagande à l’ouest a inversé cela en Moscou « essayant d’orchestrer le conflit et la provocation », selon William Hague. Son cynisme est égalé par les félicitations grotesques d’Obama à la junte putschiste pour sa «remarquable retenue» après le massacre d’Odessa. La junte, dit Obama, est « dûment élue ». Comme l’a dit un jour Henry Kissinger : « Ce qui compte n’est pas ce qui est vrai, mais ce qui est perçu comme vrai.
Dans les médias américains, l’atrocité d’Odessa a été qualifiée de « trouble » et de « tragédie » dans laquelle des « nationalistes » (néo-nazis) ont attaqué des « séparatistes » (personnes recueillant des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédérale). Le Wall Street Journal de Rupert Murdoch a condamné les victimes – « Un incendie meurtrier en Ukraine probablement déclenché par des rebelles, selon le gouvernement ». La propagande en Allemagne a été digne de la guerre froide, le Frankfurter Allgemeine Zeitung avertissant ses lecteurs de la « guerre non déclarée » de la Russie. Pour les Allemands, c’est une ironie poignante que Poutine soit le seul dirigeant à condamner la montée du fascisme dans l’Europe du XXIe siècle.
Un truisme populaire est que « le monde a changé » après le 11 septembre. Mais qu’est-ce qui a changé ? Selon le grand dénonciateur Daniel Ellsberg, un coup d’État silencieux a eu lieu à Washington et le militarisme rampant règne désormais. Le Pentagone mène actuellement des « opérations spéciales » – des guerres secrètes – dans 124 pays. Chez nous, la pauvreté croissante et la perte de liberté sont le corollaire historique d’un état de guerre perpétuel. Ajoutez le risque de guerre nucléaire, et la question est : pourquoi tolérons-nous cela ?